KI-Sichtbarkeits-Index
Platz 39 von 42 · Lauf 29.10.2026

Agnes

Göppingen · Einkaufszentrum Göppingen Vermietungsgesellschaft mbH · gemessen wurde agnes.de/, ohne JavaScript-Ausführung.

Index
KI-blindΔ −8,9
Das Wichtigste in Kürze

Agnes ist für KI-Assistenten heute praktisch unsichtbar: Der Index ist bei 20 Punkten gekappt, weil eine Grundvoraussetzung verletzt ist. Die wichtigsten Fakten — Öffnungszeiten und Adresse — erscheinen erst durch JavaScript und sind für KI-Dienste damit unsichtbar. Größter einzelner Hebel: Parken — allein +10,0 Punkte.

12 von 14
gemessenen Kriterien liefern heute null Punkte — auf diese Fragen findet ein KI-Assistent auf der Website keine Antwort.
+30,0
Indexpunkte lägen allein in den drei größten Hebeln: Parken, Auto-Anfahrt, ÖPNV.
88,9
Punkte fehlen bis zur vollen Sichtbarkeit — und solange das Gate verletzt ist, bleibt der Index unabhängig von allem anderen bei 20 gekappt.
Ist die Tür für KI-Dienste überhaupt offen?

Bevor irgendetwas anderes zählt, prüfen wir zwei Grundvoraussetzungen: Dürfen die KI-Dienste die Website überhaupt lesen — und stehen Öffnungszeiten und Adresse so da, dass sie sie ohne JavaScript finden? Ist eine der beiden verletzt, wird der Index auf 20 Punkte gekappt — nicht auf 0, damit sichtbar bleibt, was eine Freischaltung freilegen würde.

Gate verletzt — gekappt bei 20, ohne Kappung 11,1 Punkte

Im Klartext: Die wichtigsten Fakten — Öffnungszeiten, Adresse — erscheinen erst, wenn ein Browser JavaScript ausführt. KI-Dienste tun das nicht; für sie ist die Seite an diesen Stellen leer.

  • G2 — SSR-Fail der Kernfakten: Die Adresse ist im initialen HTML (Abruf ohne JavaScript) nicht auffindbar. Ausser Googlebot und Applebot führt kein grosser KI-Crawler JavaScript aus.
G1 · Antwortzeit-CrawlerStatus
OAI-SearchBotoffen
Claude-SearchBotoffen
PerplexityBotoffen
Googlebotoffen
Trainings-Crawler · nie gewertetStatus
GPTBotoffen
ChatGPT-Useroffen
ClaudeBotoffen
Google-Extendedoffen

Eine Sperre hier ist eine legitime Opt-out-Entscheidung und kostet keinen Punkt: Sie berührt die Sichtbarkeit in Antworten nicht.

Die vier Säulen
Versteht eine Maschine, wer Sie sind?A · Entitäten-Tiefe · Gewicht 0,33 (Soll 0,30, nicht messbare Säulen herausgerechnet)
5,6 / 33,3 Indexpunkte
A1
Ist das Center als Ganzes maschinenlesbar beschrieben — mit Öffnungszeiten und Kontakt?
ShoppingCenter-/LocalBusiness-Entität — Mit openingHoursSpecification[] und E-Mail.
Keine ShoppingCenter-/LocalBusiness-Entität gefunden
0 / 1 P.
A2
Sind die Shop-, Gastro- und News-Übersichten maschinenlesbar?
ItemList auf Listenseiten — Shops, Gastronomie, Aktuelles.
0 ItemList-Entität(en) gefunden
0 / 3 P.
A3
Hat jeder Mieter einen eigenen maschinenlesbaren Eintrag mit Öffnungszeiten?
Store-/Restaurant-Entität je Mieter — Mit eigenen Öffnungszeiten.
0 Store-/Restaurant-Entität(en), davon 0 mit eigenen Öffnungszeiten
0 / 1 P.
A4
Ist der Standort mit Koordinaten hinterlegt?
GeoCoordinates — Nur gewertet, wenn gepflegte Koordinaten in den Stammdaten existieren; ersatzweise hasMap. Erfundene Koordinaten werden negativ gewertet (Methodik 6.9).
Weder GeoCoordinates noch hasMap
0 / 1 P.
A5
Ist der Aufbau der Unterseiten maschinenlesbar ausgezeichnet?
BreadcrumbList auf Unterseiten — Navigationspfad maschinenlesbar.
1 BreadcrumbList gefunden
1 / 1 P.
A6
Gibt es beantwortete Besucherfragen (FAQ) in maschinenlesbarer Form?
FAQPage — Mit beantworteten Besucherfragen.
Keine FAQPage
0 / 1 P.
Findet die KI Antworten auf Besucherfragen?B · Antwortabdeckung · Gewicht 0,50 (Soll 0,45, nicht messbare Säulen herausgerechnet)
0,0 / 50,0 Indexpunkte
B1
Findet die KI konkrete Parkangaben — Stellplätze, Preise, Einfahrtshöhe?
Parken — Stellplatzzahl, Preisangabe, Einfahrtshöhe.
Keine AngabeKeine AngabeKeine Angabe
0 / 3 P.
B2
Findet die KI eine konkrete Anfahrtsbeschreibung fürs Auto?
Auto-Anfahrt — Beschreibung der Anfahrt mit dem PKW.
Keine Angabe
0 / 1 P.
B3
Findet die KI Buslinien und Haltestellen?
ÖPNV — Linien und Haltestellen.
Keine AngabeKeine Angabe
0 / 2 P.
B4
Findet die KI Antworten zu Wickelraum, Hunden, Barrierefreiheit, Kundencenter?
Services / Barrierefreiheit — Mindestens drei beantwortbare Themen (Wickelraum, Hunde, Rollstuhl, Kundencenter).
Keine AngabeKeine AngabeKeine Angabe
0 / 3 P.
B5
Findet die KI die Feiertags- und Sonderöffnungszeiten?
Sonderöffnungszeiten / Feiertage — Abweichende Zeiten maschinenlesbar hinterlegt.
Keine Angabe
0 / 1 P.
Sind die Inhalte aktuell?C · Aktualität · Gewicht 0,17 (Soll 0,15, nicht messbare Säulen herausgerechnet)
5,6 / 16,7 Indexpunkte
C1
Gibt es mindestens ein Event oder Angebot mit maschinenlesbarem Datum?
Event oder Angebot mit Datum — Mindestens eines, maschinenlesbar im crawlbaren HTML.
0 Event(s) mit Datum, 0 Angebot(e)
0 / 1 P.
C2
Werden News und Angebote mit Veröffentlichungsdatum gepflegt?
NewsArticle-/Offer-Entitäten — Mit datePublished. Schwellen: ≥ 1 News, ≥ 3 Angebote.
0 NewsArticle mit datePublished (Schwelle 1), 0 Offer (Schwelle 3)
0 / 2 P.
C3
Sind die Öffnungszeiten überall auf der Website widerspruchsfrei?
Öffnungszeiten plausibel gepflegt — Keine widersprüchlichen Angaben zwischen Seiten.
6 verschiedene Zeitspannen über 20 Seiten gefunden
1 / 1 P.
Existieren Sie außerhalb der eigenen Website?D · Off-Site-Basispräsenz · in diesem Lauf nicht messbar, nicht im Index
0,0 / 0,0 Indexpunktegerechnet über 0 % der Kriterien
D1
Ist das Google-Unternehmensprofil vorhanden und aktuell?
Google Business Profile — Vorhanden und Öffnungszeiten aktuell (Places-API-Abgleich).
nicht gemessen
Kein Zugang zur Google Places API — nicht als Defizit gewertet.
D2
Gibt es einen Bing-Places-Eintrag?
Bing Places — Eintrag vorhanden — Grundlage der ChatGPT-Lokaldaten.
nicht gemessen
Kein Zugang zur Bing Places — nicht als Defizit gewertet.
D3
Gibt es einen Wikidata-Eintrag mit Kernangaben?
Wikidata-Item — Mit Kernaussagen.
nicht gemessen
Wikidata-API nicht erreichbar
D4
Gibt es einen Wikipedia-Artikel?
Wikipedia-Artikel — Nur Existenz.
nicht gemessen
Wikipedia-API nicht erreichbar
D5
Gibt es ein Tripadvisor-Profil?
Tripadvisor-Profil — Offizieller Perplexity-Datenpartner.
nicht gemessen
Kein Zugang zur Tripadvisor Content API — nicht als Defizit gewertet.
D6
Ist das Google-Bewertungsprofil stark genug (≥ 4,0 bei ≥ 500 Bewertungen)?
Google-Bewertungsprofil — Richtwert: Rating ≥ 4,0 bei ≥ 500 Bewertungen.
nicht gemessen
Kein Zugang zur Google Places API (Bewertungen) — nicht als Defizit gewertet.
Wo die nächsten Punkte liegen

Rechnerisch, nicht redaktionell gewichtet: So viele Indexpunkte brächte die vollständige Erfüllung des jeweiligen Kriteriums. Solange das Gate verletzt ist, wirkt keine dieser Maßnahmen — die Kappung bleibt.

B1Parken+10,00 Punkte
B2Auto-Anfahrt+10,00 Punkte
B3ÖPNV+10,00 Punkte
B4Services / Barrierefreiheit+10,00 Punkte
B5Sonderöffnungszeiten / Feiertage+10,00 Punkte
Hygiene · berichtet, ungescort

Diese Kriterien erfüllen nahezu alle Center identisch. Ein Kriterium ohne Varianz unterscheidet nicht — es würde nur allen dieselben Punkte addieren und die Skala stauchen. Ein Nichtbestehen bleibt trotzdem ein sichtbarer Mangel.

HTTPSbestanden
Sitemap vorhandenbestanden
Sitemap-Integrität (keine 404-Ziele)bestanden
Meta-Eindeutigkeitbestanden
Außerhalb der Website · berichtet, nie gewertet

Social-Media-Präsenz wird erfasst und gezeigt, fließt aber bewusst nicht in den Index ein: Reichweite und Aktivität sind nicht reproduzierbar prüfbar und nicht allein vom Center steuerbar. Erfasst wird, welche Profile die Website selbst verlinkt — fehlt ein Link, findet auch ein KI-Assistent den Weg dorthin nicht.

facebookverlinkt
instagramverlinkt
tiktoknicht verlinkt
youtubenicht verlinkt
linkedinnicht verlinkt
xnicht verlinkt
pinterestnicht verlinkt
Live-Kennzahlen · getrennt geführt

Was KI-Assistenten tatsächlich antworten, wird gemessen und berichtet, geht aber niemals in den Index ein: Die Antworten schwanken zwischen Läufen, ohne dass sich an der Website etwas geändert hätte. Ein Index, der solche Schwankungen weiterreicht, wäre kein Messinstrument.

Noch nicht erhoben. Die Live-Abfragen laufen bewusst nicht täglich; hier stehen später Nennungsquote, Übereinstimmung, Zitation und Stadt-Share-of-Voice als Verteilung über wiederholte Abfragen.
Nachrechnung

Jeder Wert dieser Seite ist mit Papier und Bleistift reproduzierbar. Das ist Absicht.

score_A = 0,1667   ×  w_A = 0,33   →  5,56 Punkte
score_B = 0,0000   ×  w_B = 0,50   →  0,00 Punkte
score_C = 0,3333   ×  w_C = 0,17   →  5,56 Punkte
score_D = 0,0000   ×  w_D = 0,00   →  0,00 Punkte
R      = 11,11
Cap    = 20   (Gate verletzt: G2)
Index  = min(Cap, R) = 11,10
Abgerufene Seiten · 20
  • agnes.de/
  • agnes.de/aktuelles/
  • agnes.de/stellenangebote/
  • agnes.de/kontakt-anfahrt/
  • agnes.de/agnes-intern/
  • agnes.de/schulfamilie-2/
  • agnes.de/verwaltung/
  • agnes.de/lehrkraefte/
  • agnes.de/elternbeirat/
  • agnes.de/foerderverein/
  • agnes.de/beratung/
  • agnes.de/lehramtpraktika/
  • agnes.de/informationen-eltern/
  • agnes.de/formulare/
  • agnes.de/leitbild-2/
  • agnes.de/digitales_info_board_5klassen/
  • agnes.de/informationen-zur-anmeldung-2/
  • agnes.de/bandklasse/
  • agnes.de/internationale-klasse/
  • agnes.de/nachhilfe/
  • 20 Seiten abgerufen (ohne JavaScript-Ausführung).
  • Sitemap: 79 URLs, Stichprobe 5, davon 0 fehlerhaft.

Lauf 29.10.2026 · aktuellster Lauf 29.10.2026 · EHI-Nr. 5

Was jetzt?

Jeder Punkt auf dieser Seite ist eine konkrete, abarbeitbare Maßnahme — die Reihenfolge steht unter „Wo die nächsten Punkte liegen“. Der Index wird täglich neu gemessen: Was heute behoben wird, steht im nächsten Lauf im Verlauf. Fragen zur Methodik beantwortet die Methodikseite; hinter dem Index steht die SawatzkiMühlenbruch GmbH.